首页 / 知识

关于Unix：C ++：如何在没有sprintf的情况下将fprintf结果作为std :: string获得

2023-04-15 18:35:00

C++: how to get fprintf results as a std::string w/o sprintf

我正在使用以C ++实现的开源UNIX工具，我需要更改一些代码才能使其执行我想要的操作。我希望进行最小的更改，以期使我的补丁程序被上游接受。首选可在标准C ++中实现且不会创建更多外部依赖项的解决方案。

这是我的问题。我有一个C ++类(我们称它为" A")，该类当前使用fprintf()将其格式化的数据结构打印到文件指针上。在其打印功能中，它还递归调用几个成员类的相同定义的打印功能(" B"为示例)。还有另一个类C，其成员std :: string" foo"需要设置为A实例的print()结果。将其视为A的to_str()成员函数。

用伪代码：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

class A {
public:
...

void print(FILE* f);
B b;

...
};

...

void A::print(FILE *f)
{
std::string s ="stuff";
fprintf(f,"some %s", s);
b.print(f);
}

class C {
...
std::string foo;
bool set_foo(std::str);
...
}

...

A a = new A();
C c = new C();

...

// wish i knew how to write A's to_str()
c.set_foo(a.to_str());

我应该提到C是相当稳定的，但是A和B(以及A的其他受抚养人)处于不断变化的状态，因此所需的代码更改越少越好。当前的print(FILE * F)接口也需要保留。我考虑了几种实现A :: to_str()的方法，每种方法都有其优点和缺点：

将对fprintf()的调用更改为sprintf()

我不必重写任何格式字符串
print()可以重新实现为：fprint(f，this.to_str());
但是我需要手动分配char [] s，合并很多c字符串，最后将字符数组转换为std :: string

尝试在字符串流中捕获a.print()的结果

我必须将所有格式字符串都转换为<<输出格式。有数百个fprintf()可以转换：-{
print()必须重写，因为我不知道从UNIX文件句柄创建输出流的标准方法(尽管这个人说这是可能的)。

使用Boost的字符串格式库

更多的外部依赖性。 uck
格式的语法与printf()的区别足以使人烦恼：

printf(format_str，args)-> cout << boost :: format(format_str)％arg1％arg2％等

使用Qt的QString :: asprintf()

不同的外部依赖性。

那么，我是否穷尽了所有可能的选择？如果是这样，您认为我的最佳选择是什么？如果没有，我忽略了什么？

谢谢。

这是我喜欢使功能与'sprintf'相同的惯用法，但返回一个std :: string，并且可以避免缓冲区溢出问题。这段代码是我正在编写的一个开源项目(BSD许可证)的一部分，因此每个人都可以随意使用它。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47

#include <string>
#include <cstdarg>
#include <vector>
#include <string>

std::string
format (const char *fmt, ...)
{
va_list ap;
va_start (ap, fmt);
std::string buf = vformat (fmt, ap);
va_end (ap);
return buf;
}

std::string
vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
// Allocate a buffer on the stack that's big enough for us almost
// all the time.
size_t size = 1024;
char buf[size];

// Try to vsnprintf into our buffer.
va_list apcopy;
va_copy (apcopy, ap);
int needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, ap);
// NB. On Windows, vsnprintf returns -1 if the string didn't fit the
// buffer. On Linux & OSX, it returns the length it would have needed.

if (needed <= size && needed >= 0) {
// It fit fine the first time, we're done.
return std::string (&buf[0]);
} else {
// vsnprintf reported that it wanted to write more characters
// than we allotted. So do a malloc of the right size and try again.
// This doesn't happen very often if we chose our initial size
// well.
std::vector <char> buf;
size = needed;
buf.resize (size);
needed = vsnprintf (&buf[0], size, fmt, apcopy);
return std::string (&buf[0]);
}
}

编辑：当我编写此代码时，我不知道这需要C99一致性，并且Windows(以及较旧的glibc)具有不同的vsnprintf行为，在该行为中，失败将返回-1，而不是确定多少空间是必需的。这是我修改后的代码，大家可以看看吗，如果您认为还可以，我将再次编辑以列出唯一的成本：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

std::string
Strutil::vformat (const char *fmt, va_list ap)
{
// Allocate a buffer on the stack that's big enough for us almost
// all the time. Be prepared to allocate dynamically if it doesn't fit.
size_t size = 1024;
char stackbuf[1024];
std::vector<char> dynamicbuf;
char *buf = &stackbuf[0];
va_list ap_copy;

while (1) {
// Try to vsnprintf into our buffer.
va_copy(ap_copy, ap);
int needed = vsnprintf (buf, size, fmt, ap);
va_end(ap_copy);

// NB. C99 (which modern Linux and OS X follow) says vsnprintf
// failure returns the length it would have needed. But older
// glibc and current Windows return -1 for failure, i.e., not
// telling us how much was needed.

if (needed <= (int)size && needed >= 0) {
// It fit fine so we're done.
return std::string (buf, (size_t) needed);
}

// vsnprintf reported that it wanted to write more characters
// than we allotted. So try again using a dynamic buffer. This
// doesn't happen very often if we chose our initial size well.
size = (needed > 0) ? (needed+1) : (size*2);
dynamicbuf.resize (size);
buf = &dynamicbuf[0];
}
}

我正在使用＃3：boost字符串格式库-但我必须承认，格式规范的差异从来没有任何问题。

对我而言，它的工作就像一个魅力-外部依赖可能会更糟(一个非常稳定的库)

编辑：添加示例如何使用boost :: format而不是printf：

1	sprintf(buffer,"This is a string with some %s and %d numbers","strings", 42);

boost :: format库将是这样的：

1	string = boost::str(boost::format("This is a string with some %s and %d numbers") %"strings" %42);

希望这有助于阐明boost :: format的用法

我已经在4或5个应用程序中将boost :: format用作sprintf / printf的替代品(将格式化的字符串写入文件，或将自定义输出写入日志文件)，并且从未遇到格式差异的问题。可能有一些(或多或少晦涩的)格式说明符有所不同-但我从来没有遇到过问题。

相比之下，我有一些我无法真正使用流的格式规范(据我所记得)

您可以使用std :: string和iostream进行格式化，例如setw()调用以及iomanip中的其他格式

您应该尝试使用Loki库的SafeFormat头文件(http://loki-lib.sourceforge.net/index.php?n=Idioms.Printf)。它与boost的字符串格式库相似，但是保留了printf(...)函数的语法。

我希望这有帮助！

以下是替代解决方案：

1
2
3
4
5
6
7

void A::printto(ostream outputstream) {
char buffer[100];
string s ="stuff";
sprintf(buffer,"some %s", s);
outputstream << buffer << endl;
b.printto(outputstream);
}

(B::printto类似)，并定义

1
2
3
4
5
6
7
8
9