关于bash：值得随意使用zsh切换到zsh？

Mac OS X中的默认shell是bash，我通常很乐意使用它。 我认为这是理所当然的。 如果它自动完成更多的东西会非常好，而且我在这方面听说过关于zsh的好东西。 但我真的不想花费数小时摆弄设置来提高我的命令行使用量，因为我在命令行上的生活并没有那么糟糕。

(据我所知，bash也可以配置为更加巧妙地自动完成。这是配置我不是那么热衷。)

即使在少数情况下，切换到zsh会让我的生活更轻松吗？ 或者，如果你花时间去了解为什么它更好，它只是一个更好的外壳吗？ (例子也很好:))

@Rodney Amato
＆
@Vulcan Eager
给出两个很好的理由分别坚持bash并切换到zsh。 看起来我要调查两个！ 好吧:)

是否有人对争论的双方都有意见？

就个人而言，我喜欢zsh。

通常，您可能不会注意到它和bash之间的区别，直到您想要快速执行递归globbing之类的操作：

• 例如**/*.c。

或者使用后缀别名将特定的prog与不同的后缀相关联，以便您可以直接"执行"它们。以下别名允许您在提示符处"运行"C源文件，只需键入./my_program.c - 这将与键入vim ./my_program.c完全相同。 (等同于双击文件图标的等效项。)

• alias -s c=vim

或者打印今天修改的文件名称：

• print *(e:age today now:)

你可以在bash中做所有这些事情，但我对zsh的经验是，如果有我想做的事情，我可以在zsh爱好者中找到它。
我还发现"从Bash到Z-Shell"这本书非常有用。

玩弄令人难以置信的大量选项也很有趣！

对于临时使用，你最好坚持使用bash并且只是安装bash完成。

安装它非常简单，从http://www.caliban.org/bash/index.shtml#completion中获取bash-completion-20060301.tar.gz并将其解压缩

然后将bash_completion / bash_completion文件复制到/ etc with

这将提示您输入密码。您可能希望为任何其他完成脚本创建/etc/bash_completion.d目录(例如，我在那里有git完成脚本)。

完成此操作后，最后一步是确保主目录中的.bash_profile文件具有

在它登录时加载完成文件。

要测试它只需打开一个新终端，并尝试完成cvs，它应该显示完成列表中的cvs选项。

切换到zsh。您将有权访问：

如果你想要使用ZSH更好地完成，那么配置非常简单。把它放在?/ .zshrc中：

但是，值得查看ZSH的所有其他强大功能。上面的例子将为您提供一个非常简单的提示，并且完成得很好。如果您不想摆弄配置，但希望看到ZSH可以为您做什么，谷歌为"zshrc"，您将获得一些准备使用配置来开始。

• [1]：http：//zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Zsh-Modules.html#The-zsh_002fzutil-Module
• [2]：http：//zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Completion-System.html#Initialization
• [3]：http：//zsh.sourceforge.net/Doc/Release/Zsh-Modules.html#The-zsh_002fcomplist-Module

zsh有一个控制台gui配置的东西。您可以非常快速，轻松地进行设置，而无需使用配置文件。我认为你不需要太多时间进行设置，只需使用默认值就可能需要10秒，所以继续尝试一下。

Staale正在讨论类似于程序的向导(CUI)，它在第一次运行zsh时自动运行。只需回答一些问题，查看/更改默认值并为其配置。

IBM developerWorks在zsh上拥有很多资源。

我没有使用非常先进的功能，到目前为止，我没有遇到严重的差异，这应该阻碍来自bash的人。

一些例子：

• ！？pattern 将自动完成
  历史匹配中的最后一个命令
  图案。很有用。

• 您可以在上配置提示
  RHS。一个用途是保持固定
  左侧的宽度提示
  所以所有的命令都排好了
  显示密码(或任何东西)
  可变宽度)作为右手
  方提示。

• 您可以从多个文件重定向输入(但要尝试此操作)：cat